Für mich ist das eine riesen PR Aktion und nicht mehr. Hier einmal ein paar Fakten, die mich zu dieser Annahme bewegt haben.
Zitat von Maria Renner in ntv Interview.
"ntv.de: Der Einsatz gegen die mutmaßliche Terrorgruppe um den Prinzen und die AfD-Frau war sehr bildstark. Kolleginnen und Kollegen konnten sich schon vorher in Position bringen ...
Martina Renner: Ich selbst wusste seit Mitte letzter Woche bereits davon und weiß außerdem von mehreren Medien, die schon seit zwei Wochen Kenntnis hatten. Es waren die Namen der Beschuldigten bekannt, ihre Adresse und der geplante Zeitpunkt des Zugriffs.
Sogar die Namen waren bekannt?
Ja. Dabei waren die Pläne für die Razzia vom Generalbundesanwalt als geheim eingestuft worden. Es sollten also keine unbefugten Dritten davon erfahren, um die Ermittlungen nicht zu gefährden. Geheimhaltung ist aber schwierig, wenn man vorher Zielpersonen und Uhrzeiten durchgibt. Hier wurde riskiert, dass eine monatelang geplante Aktion am Ende schiefgeht."
https://www.n-tv.de/politik/Die-Razzia-wirkt-wie-eine-PR-Aktion-article23769156.html
Spekulieren wir mal ein wenig. In der Vergangenheit sind nach solchen Vorfällen immer sehr schnell die Rufe nach mehr Überwachung laut geworden. So wird ein Schuh aus der ganzen Sache.
Unsere Nancy, die mit der Armbinde in Katar, forderte schon im März eine Umkehr der Beweislast. Konkret bedeutet dieses:
Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes, denen jemand vorwirft, „Verschwörungstheorien“ zu glauben oder „rechts“ zu sein, in Zukunft beweisen müssen, dass das nicht so ist.
Ausgerechnet die Faeser, die auch noch bei der Antifa einen Artikel geschrieben hat.
https://antifa.vvn-bda.de/2021/07/03/nsu-2-0-aufgeklaert/
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Ministerin, die für den Schutz der Verfassung in diesem Land zuständig ist, hat Kontakte zu einer Gruppe, die unter Beobachtung vom Verfassungsschutz steht.
Diese Ministerin will scheinbar den Rechtsstaat aushebeln.
Nancy noch einmal für Dich, damit auch Du es verstehst:
Im Rechtsstaat gibt es ein Grundprinzip, das ist die Unschuldsvermutung (dubio pro reo – im Zweifel für den Angeklagten), was bedeutet, dass jeder Mensch solange unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist.
Erschienen im April 2008
https://www.wz.de/politik/helmut-schmidt-wir-sehen-china-ganz-falsch_aid-31435487
An so einem Wissen sollte sich unsere Außenministerin mal ein Besipsiel nehmen, bevor sie das nächste Mal wieder unqualifiziert ihre große Klappe aufmacht. Oder mal ihr nicht vorhandens Hirn einschalten.
Ein sehr schöner Artikel, der den Zustand dieses Landes gut beschreibt.
Der Olaf lobt sich selbst.
Na, das hat er doch toll hinbekommen:
Hoffentlich bald Amtsverlust !
Danke Olaf, dafür, dass es hier immer weiter bergab geht. Danke, dass Du so hinter dem Volk stehst. Und ein kleiner Tipp: Falls Dich jemand auf die Fehler anspricht, sag einfach: Daran kann ich mich nicht erinnern.
Meine Anfrage an das Auswärtige Amt, bzgl. Anal Lena.
Ich bin gespannt, ob es eine Antwort gibt.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin mittlerweile 54 Jahre und dachte immer, ich verfüge über eine gute Allgemeinbildung.
Nach dem ich die Aussagen von Frau Baerbock gehört habe:
"Heute ist der Moment, wo wir uns ehrlich fragen müssen: Was sind die Folgen für mein Land? Aber auch: Was sind die Folgen für mein Nachbarland oder ein Land, das Hunderttausende (sic!) von Kilometern entfernt liegt?"
Wow, die Erde hat einen Durchmesser von ca. 40000 Kilometern. Ich kann kein Land finden, dass Hunderttausende von Kilometern von hier entfernt liegt.
Oder:
Dort hatte sie mit Blick auf den Ukraine-Krieg gemeint: Dieser sei „nicht ein Krieg, der wie im 19. Jahrhundert geführt wird, mit Panzern alleine.“
Aha, also hatte Napoleon bei Waterloo (1815) 19. Jahrhundert Panzer im Einsatz.
Dieses fundierte Wissen von Frau Baerbock hat mich zum Nachdenken veranlasst und ich mache mir meine Gedanken über das Bildungsniveau hier in Deutschland.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Weidner
Quelle: https://exxpress.at/wow-baerbock-kennt-laender-die-hunderttausende-von-kilometern-entfernt-sind/
Ich kann nicht anders und muß den Artikel noch ein wenig ergänzen.
https://think.dvs8818.de/die-bl%C3%B6dheit-der-baerbock
Ich zitiere einmal die Dumpfbacke aus dem Artikel:
"Heute ist der Moment, wo wir uns ehrlich fragen müssen: Was sind die Folgen für mein Land? Aber auch: Was sind die Folgen für mein Nachbarland oder ein Land, das Hunderttausende (sic!) von Kilometern entfernt liegt?"
Und eine weitere interessante Aussage von unserer Kriegsgöttin:
Dort hatte sie mit Blick auf den Ukraine-Krieg gemeint: Dieser sei „nicht ein Krieg, der wie im 19. Jahrhundert geführt wird, mit Panzern alleine.“
Es ist einfach nur peinlich, diese Blödbacke vertritt uns im Ausland. Zu blöd einen Eimer Wasser umzuwerfen, aber große Klappe. Diese Frau spiegelt genau das Niveau der Grünwähler wieder. Wenn diese Frau nicht 1 Hirnwindung mehr als ein Huhn hätte, die würde glatt auf den Hof scheißen.